SAN FRANCISCO - Lorsque la fusée Apollo 12 de la NASA a été lancée depuis le Kennedy Space Center en Floride le 14 novembre 1969, la vue était électrisante - et pas dans le bon sens.
Quelques instants après le décollage, à 36,5 secondes et à 52 secondes, deux éclairs déclenchés par le lancement ont frappé la fusée. Les systèmes à bord d'Apollo 12 ont été mis hors ligne, mais la catastrophe a été évitée grâce à la réflexion rapide des ingénieurs et des astronautes de la NASA, qui ont habilement répondu à une urgence qu'ils n'avaient jamais anticipée ou pratiquée dans une simulation de formation.
L'incident d'Apollo 12 a déclenché de nouvelles recherches sur les causes de l'éclairage déclenché par le lancement pour mieux comprendre la cause et garantir la sécurité des futures missions, ont déclaré les chercheurs à un public ravi mercredi 11 décembre lors de la réunion annuelle de l'American Geophysical Union. (AGU).
Philip Krider, professeur émérite à l'Université de l'Arizona, a fait partie pendant plus de 50 ans d'un groupe d'experts créé par la NASA pour enquêter sur les décharges de foudre déclenchées par les lancements. Avant Apollo 12, l'impact potentiel de la foudre sur les véhicules spatiaux n'était envisagé que pendant la fenêtre précédant le lancement, ont écrit les scientifiques dans une analyse officielle de l'incident préparée pour la NASA en février 1970.
En fait, "la possibilité que le véhicule soit impliqué dans la foudre après le décollage n'était pas une considération de lancement, à moins qu'une activité de foudre naturelle ne soit réellement présente dans la zone du complexe de lancement", selon l'analyse. L'idée que le véhicule lui-même pourrait générer de la foudre était inouïe, selon le rapport.
Lors de la réunion de l'AGU, Krider a décrit l'événement qui a eu lieu il y a 50 ans.
"Ils ont lancé le véhicule dans un environnement faiblement électrifié associé à un front froid faible passant juste au-dessus du centre spatial", a déclaré Krider. Le lancement a d'abord déclenché une décharge de foudre nuage-sol, déclenchant des voyants et des alarmes dans le compartiment de l'équipage du vaisseau spatial. Les communications ont été interrompues, les instruments et les horloges se sont détraqués et les trois piles à combustible ont été déconnectées. Le deuxième coup de foudre est resté dans le nuage et n'a pas eu de contact avec le sol, mais il a arrêté le système de navigation de la fusée, a déclaré Krider.
"Je ne sais pas ce qui s'est passé ici. Nous avions tout abandonné dans le monde", a déclaré le commandant Pete Conrad au contrôle de mission à l'époque.
"Ils n'avaient jamais pratiqué une panne électrique aussi catastrophique", a déclaré Krider. "Tous les disjoncteurs du vaisseau spatial clignotaient en rouge - c'était vraiment une mauvaise chose de leur point de vue."
Une analyse a montré plus tard que le courant du front froid, bien que trop faible pour produire un éclair naturel, était suffisamment fort pour que la fusée et son panache d'échappement ioniquement conducteur d'électricité produisent une charge et génèrent deux coups de foudre, écrivaient des scientifiques dans le rapport de 1970.
Au sol au contrôle de mission de la NASA, le contrôleur de vol John Aaron s'est rendu compte que l'affichage perturbé sur son écran ressemblait à celui qu'il avait vu lors d'une simulation de vol, les données étant également brouillées par une interruption de tension. Il a recommandé de changer l'équipement de conditionnement du signal de la fusée (SCE) en auxiliaire, ce qui réinitialiserait le système. Heureusement, le pilote du module lunaire Alan Bean savait exactement où se trouvait cet interrupteur, et bientôt le système a été réinitialisé et les piles à combustible étaient de nouveau en ligne.
"Et puis, Alan Bean, lorsqu'ils étaient en orbite terrestre, a pu réaligner manuellement la plate-forme inertielle à l'aide d'une procédure d'entraînement", a déclaré Krider.
L'emblème d'Apollo 12 était un voilier, le «Yankee Clipper». Au retour en toute sécurité de l'astronaute, le contrôle de mission de la NASA a mis à jour son affichage de l'emblème pour inclure les mots "Merde la foudre, à toute vitesse!" Et la solution simple mais efficace d'Aaron - "Try SCE to AUX" - est désormais un slogan ringard populaire que l'on peut trouver sur les tasses et les t-shirts, a déclaré Krider à AGU.
Au cours des années qui ont suivi, des changements importants ont été apportés aux protocoles de lancement de fusées. Pendant ce temps, une étroite collaboration entre les ingénieurs de contrôle de mission de la NASA et les météorologues a identifié les conditions météorologiques qui pourraient s'avérer électriquement dangereuses pour les vaisseaux spatiaux, a déclaré James Dye, scientifique au National Center for Atmospheric Research et membre de longue date du comité consultatif de la NASA sur la foudre, à AGU.
Est-ce à dire que les fusées ne génèrent plus d'éclair? Pas assez. Le 27 mai, un lancement de fusée russe Soyouz a déclenché un puissant éclair, "la foudre déclenchée est donc toujours un danger", a déclaré Dye. Cependant, un certain nombre de facteurs environnementaux lors du lancement russe ont fortement suggéré qu'il y avait un risque de foudre avant le décollage, a-t-il déclaré en mettant en évidence des images du lancement lors de la présentation de l'AGU.
"Vous pouvez voir que l'arrière-plan est très nuageux, sombre et couvert, pluvieux. Il y avait également des indications au sol qu'il y avait de forts champs électriques. En réalité, il n'aurait pas dû être lancé", a déclaré Dye.
