> J'ai vu un certain nombre de vidéos incroyablement impressionnantes créées à partir d'images de la NASA qui ont été réalisées par des personnes extérieures à la NASA. Pourquoi la NASA n’a-t-elle pas pensé à faire cela (et à le rendre public)?
Parce qu'il y a un large accord public sur la nécessité de réduire les dépenses, mais si vous demandez aux gens comment changer le financement de chaque programme gouvernemental, pour chacun, ils disent d'augmenter le financement. Mais il y a deux exceptions: deux programmes pour lesquels les deux parties conviennent que nous devrions réduire le financement. Ce sont la «NASA» et «l'aide étrangère».
Donc, les politiciens sont informés que s'ils ne réduisent pas leurs dépenses, ils seront licenciés, mais s'ils réduisent également les dépenses d'un programme, ils seront licenciés. Ensuite, les gens du budget leur disent que les seuls programmes auxquels ils sont autorisés à réduire représentent 1% du budget, donc ils devraient tous les deux être éliminés complètement pour faire même une petite entaille.
Ensuite, les gens de ces programmes disent "nous aimerions ouvrir une deuxième division d'animation plus importante axée sur le divertissement populaire". (La NASA a déjà une division d'animation, SVS — http: //svs.gsfc.nasa.gov/).
Dire oui au studio d'animation est la seule option disponible pour le politicien qui met tout le monde en colère. Cela va à la fois contre les souhaits des électeurs (contradictoires) ET met en colère le comptable budgétaire, qui attend près de la porte pour savoir si la NASA et l'aide étrangère vont être éliminées ou - en tant que compromis entre les souhaits des électeurs et les idéaux ambitieux - simplement réduits .
